Phân biệt lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm

Phân biệt lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm

Cơ chế lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm được xem là hoạt động cần thiết của bộ máy nhà nước được áp dụng rộng rãi trên toàn thế giới kể cả Việt Nam nhằm nâng cao hiệu quả quản lý Nhà nước.

Những điểm giống nhau giữa lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm

Tại Điều 3, Nghị quyết số 85/2014/QH13 quy định về mục đích của việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm là nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân; chất lượng, của bộ máy nhà nước; giúp người thấy được mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động; làm cơ sở để xem xét đánh giá cán bộ.



Điều 4 Nghị quyết này quy định việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm phải đảm bảo 3 nguyên tắc:


- Bảo đảm quyền và trách nhiệm của đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân, tôn trọng báo cáo, giải trình của người được lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm.


- Công khai, dân chủ, khách quan; bảo đảm đánh giá đúng kết quả thực hiện nhiệm vụ và phẩm chất chính trị, lối sống của người được lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm.


- Bảo đảm sự ổn định, hiệu quả của bộ máy nhà nước, sự lãnh đạo của Đảng.


Điều 5, Nghị quyết số 85/2014/QH13 quy định căn cứ đánh giá mức độ tín nhiệm đối với người được lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm gồm:


- Kết quả thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn được giao;


- Phẩm chất chính trị, đạo đức, việc chấp hành Hiến pháp và pháp luật.

Xem thêm tại: Phaptri.vn trang chia sẻ kiến thức pháp luật

Những điểm khác nhau giữa lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm

Mặc dù việc lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm giống nhau về nhiều khía cạnh như: mục đích; nguyên tắc; mức độ tín nhiệm; thời hạn và thời điểm tổ chức hoạt động lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm, nhưng cũng có những điểm khác nhau. Cụ thể:

Về định nghĩa

Lấy phiếu tín nhiệm: Lấy phiếu tín nhiệm là việc Quốc hội, Hội đồng nhân dân thực hiện quyền giám sát, đánh giá mức độ tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, Hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn để làm cơ sở cho việc xem xét đánh giá cán bộ.


Bỏ phiếu tín nhiệm: Bỏ phiếu tín nhiệm là việc Quốc hội, Hội đồng nhân dân thể hiện sự tín nhiệm hoặc không tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, Hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn để làm cơ sở cho việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm người không được Quốc hội, Hội đồng nhân dân tín nhiệm.

Về đối tượng áp dụng

Lấy phiếu tín nhiệm: Quốc hội, Hội đồng nhân dân tổ chức lấy phiếu tín nhiệm một lần trong mỗi nhiệm kỳ vào kỳ họp thường lệ cuối năm thứ ba của nhiệm kỳ. Theo đó:

- Quốc hội chức lấy phiếu tín nhiệm:

  • Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước;

  • Chủ tịch Quốc hội, Phó Chủ tịch Quốc hội, Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng dân tộc, Chủ nhiệm Ủy ban của Quốc hội;

  • Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, các thành viên khác của Chính phủ;

  • Chánh án Tòa án tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao, Tổng kiểm toán nhà nước.

- Hội đồng nhân dân:

  • Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Ủy viên Thường trực Hội đồng nhân dân, Trưởng Ban của Hội đồng nhân dân;

  • Chủ tịch Ủy ban nhân dân, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân, các thành viên khác của Uỷ ban nhân dân.

Bỏ phiếu tín nhiệm:

- Ủy ban thường vụ Quốc hội trình Quốc hội bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do cơ quan này bầu hoặc phê chuẩn:

  • Ủy ban thường vụ Quốc hội tự mình đề nghị;

  • Có kiến nghị của Hội đồng dân tộc hoặc Ủy ban của Quốc hội, hoặc có ít nhất hai mươi phần trăm tổng số đại biểu Quốc hội;

  •  Người được lấy phiếu tín nhiệm có từ 2/3 tổng số đại biểu Quốc hội trở lên đánh giá “tín nhiệm thấp”.

- Thường trực Hội đồng nhân dân trình Hội đồng nhân dân bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do cơ quan này bầu:

  • Có kiến nghị của ít nhất 1/3 tổng số đại biểu Hội đồng nhân dân;

  • Có kiến nghị của Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam cùng cấp;

  • Người được lấy phiếu tín nhiệm có từ 2/3 tổng số đại biểu Hội đồng nhân dân trở lên đánh giá “tín nhiệm thấp”.

Tìm hiểu thêm: hợp đồng mua bán xe máy

Về hạng tín nhiệm

Lấy phiếu tín nhiệm: 

- Tín nhiệm cao

- Tín nhiệm

- Tín nhiệm thấp

Bỏ phiếu tín nhiệm: 

- Tín nhiệm

- Không tín nhiệm.

Về hệ quả

Lấy phiếu tín nhiệm: 


- Người được lấy phiếu tín nhiệm có quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân đánh giá “tín nhiệm thấp” thì có thể xin từ chức.

- Người được lấy phiếu tín nhiệm có từ hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân trở lên đánh giá “tín nhiệm thấp” thì Ủy ban thường vụ Quốc hội trình Quốc hội, Thường trực Hội đồng nhân dân trình Hội đồng nhân dân bỏ phiếu tín nhiệm.


Bỏ phiếu tín nhiệm: Người được bỏ phiếu tín nhiệm có quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân đánh giá “không tín nhiệm” thì có thể xin từ chức; trường hợp không từ chức thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu người đó để Quốc hội, Hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn có trách nhiệm trình Quốc hội, Hội đồng nhân dân xem xét, quyết định việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm đối với người đó.

Nội dung khác: mẫu hợp đồng mua bán nhà


Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Mối quan hệ giữa thuyết phục và cưỡng chế

Hình ảnh
  Mối quan hệ giữa thuyết phục và cưỡng chế Để đảm bảo sự ổn định và phát triển kinh tế của đất nước, đẩy nhanh quá trình hội nhập quốc tế thì việc đề ra các phương pháp quản lý hành chính nhà nước phù hợp là một điều tất yếu. Trong các phương pháp quản lý hành chính nhà nước đó thì có phương pháp thuyết phục và phương pháp cưỡng chế luôn có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, tác động lẫn nhau làm cho hoạt động quản lý hành chính ngày càng hiệu quả hơn. Phương pháp thuyết phục trong quản lý hành chính Đây là việc cơ quan có thẩm quyền làm cho đối tượng quản lý hiểu và chấp hành, tự giác thực hiện một số hành vi nhất định thông qua các hoạt động như tuyên truyền, phổ biến, giáo dục, giải thích pháp luật, hướng dẫn thực hiện pháp luật hay nêu lên một tấm gương để tạo nên ý thức về lối sống cộng đồng nhằm tạo ra thói quen sống và làm việc theo pháp luật của mọi công dân. Thông qua phương pháp thuyết phục, các chủ thể quản lý hành chính nhà nước góp phần giáo dục công dân nhận thức đúng đắ...
Đọc thêm

Những lưu ý khi vận chuyển động vật sống, hàng hóa nguy hiểm

Hình ảnh
  Những lưu ý khi vận chuyển động vật sống, hàng hóa nguy hiểm Cùng với sự phát triển kinh tế thì nhu cầu vận chuyển hàng hoá ngày càng tăng. Tuy nhiên, không phải mặt hàng nào cũng được phép vận chuyển, hoặc có những loại hàng hoá có những đặc điểm, tính chất đặc biệt mà cần phải có những thận trọng nhất định trong quá trình vận chuyển, động vật sống và hàng hóa nguy hiểm là một trong số đó. Vậy, khi vận chuyển những mặt hàng này cần lưu ý điều gì? Động vật sống và hàng hóa nguy hiểm Động vật sống Căn cứ pháp lý: Điều 3 Luật thú y năm 2015 Theo đó, động vật được chia làm hai loại: động vật trên cạn và động vật thuỷ sản. Động vật trên cạn gồm các loài gia súc, gia cầm, động vật hoang dã, bò sát, ong, tằm và một số loài động vật khác sống trên cạn; Động vật thủy sản bao gồm các loài cá, giáp xác, động vật thân mềm, lưỡng cư, động vật có vú và một số loài động vật khác sống dưới nước. Để được coi là động vật sống thì các cá thể vừa kể tên trên phải biểu hiện ra bên ngoài là có sự sốn...
Đọc thêm

Ưu điểm và hạn chế của mô hình nghị viện 2 viện so với mô hình 1 viện

Hình ảnh
  Ưu điểm và hạn chế của mô hình nghị viện 2 viện so với mô hình 1 viện Mô hình tổ chức của Nghị viện là một trong những vấn đề không thể không được nhắc đến khi nghiên cứu về các vấn đề xoay quanh Nghị viện. Hiện tại, việc xây dựng Nghị viện có mô hình một hay hai viện vẫn đang gây nhiều tranh luận bởi những ưu thế và hạn chế của chúng.  Yếu tố nào tạo nên mô hình nghị viện một viện hay hai viện của một quốc gia? Hiện nay, không có một công thức chung để giải thích tại sao có nước tổ chức Nghị viện theo mô hình 2 viện, có nước lại theo mô hình 1 viện. Một số quan điểm cho rằng thiết lập mô hình Nghị viện tùy thuộc vào các yếu tố địa lý, dân số. Tuy nhiên, thực tế cho thấy các yếu này  không quyết định được mô hình tổ chức nghị viện của một quốc gia.  Ví dụ: Trung Quốc có số dân rất đông nhưng tổ chức Nghị viện theo mô hình một viện, Cộng hòa Saint Lucia có số dân ít hơn nhưng lại tổ chức Nghị viện theo mô hình hai viện.  Do đó, yếu tố về địa lý và dân số không ...
Đọc thêm